2011年1月，科技部發(fā)布通告，因存在嚴重學術不端行為，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”，被科技部公開撤銷其昔日獲得的國家科技獎項。具體原因為李連生存在代表著作嚴重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實等問題。
這也成為我國第一例因?qū)W術造假而被撤銷的國家科學技術進步獎獲獎項目。
在大多數(shù)公眾眼中這堪稱是一場勝利，然而對于西安交通大學陳永江等6名教授來說，這卻是一場曠日持久的“戰(zhàn)役”——經(jīng)過在科學網(wǎng)博客上持續(xù)近兩年的不懈舉報，這一造假案才最終得以水落石出。
發(fā)聲科學網(wǎng)
事件最初可以追溯到2007年年底。
一個教育部的科技進步獎獲獎項目公示，讓長期從事壓縮機技術教學科研工作的楊紹侃感到很驚訝。
西安交大能動學院李連生申報的教育部科技進步一等獎項目是“往復式壓縮機理論及其系統(tǒng)的理論研究、關鍵技術及系列產(chǎn)品開發(fā)”，然而此前李連生并沒有從事過這方面的相關研究。
這讓楊紹侃心懷疑竇。在從當時的學校科研處獲得該獎項的申報材料后，楊紹侃更“感覺有問題”。隨后，楊紹侃找到郁永章、陳永江、林呆呆、馮全科和屈宗長這些曾經(jīng)的老同事，一起來討論這一事情。
在這6人中，有5人曾有過擔任李連生所在本科班教學或畢業(yè)設計指導的經(jīng)歷，惟一例外的是陳永江。其中，郁永章還是李連生碩士、博士期間的指導老師。
在詳細審閱報獎資料后，2008年1月2日，6位教授中的4位向校方提交了評議意見。馮全科在評議意見中寫道：“本項目推薦書中存在荒唐漏洞的地方太多，無法一一闡述列舉��主要申請人的態(tài)度極不嚴肅，邏輯混亂。”
評議意見提交54天后，6人等來了學校的首次通知。據(jù)陳永江回憶，當時3位校領導的意思是學校地處西北，學校科技排名比較靠前來之不易，希望大家慎重對待，同時希望不要激化矛盾。
2008年3月17日，6人向西安交大黨委、紀委等多個部門發(fā)出第一封公開舉報信，舉報李連生報獎造假。3月31日，6人接到科研處通知，李連生的一等獎申報已從教育部撤回。然而，當6人要求查看校方去函及教育部回文時，卻遭到了拒絕。
2008年9月，西安交大能動學院出臺文件，鼓勵凡3級以上教授可自行組成科研團隊，并且注明：凡學術造假者不能組成科研團隊。然而在學院組成的科研團隊領導小組中，李連生依然位列其中。
無奈之下，在“完成‘按照組織手續(xù)向?qū)W校領導人舉報’之后”，陳永江6人決定在科學網(wǎng)建立博客，發(fā)表署名文章進行舉報，“將此事公諸于天下，借以報答一年來全國人民的關注”。
2009年3月21日，陳永江等人首次發(fā)表博文《對西安交大長江學者李連生及束鵬程多項省部與國家級科技大獎造假的舉報》，并提供多種證據(jù)材料，實名舉報李連生及束鵬程造假。
而談及選擇科學網(wǎng)作為“陣地”的原因，陳永江在接受中央電視臺《焦點訪談》欄目采訪時直言，“科學網(wǎng)給了我們一個平臺，讓我們實名實姓，要有證據(jù)來說話檢舉揭發(fā)。”
回響巨大
這6位平均年齡超過70歲的老教授在科學網(wǎng)博客中將李連生的造假材料全部公開。不到1個月，博客點擊率就突破6萬，并引來眾多網(wǎng)友評論。
在此后的一年多時間里，陳永江等人更累計發(fā)表了《認真點，再認真一點，是學術造假還是詐騙？》《西交大黨委對學術造假是零度容忍，還是百般袒護》《李連生鯨吞壓縮機行業(yè)集體成果的第6個證據(jù)》《再揭束鵬程和李連生》等近40篇博文，將這一造假事件全方位呈現(xiàn)給公眾。
在各方的關注下，2009年4月，西安交大學術委員會成立專門調(diào)查小組，調(diào)查6人舉報的問題，馮全科作為成員之一參與調(diào)查。4月22日，陳永江等被校方再次約見，校方詢問對此事的處理意見，6位老教授堅持要求嚴肅處理。
2009年5月，李連生的流體機械及壓縮機國家工程研究中心副主任職務被免。
隨著事件在科學網(wǎng)博客上持續(xù)發(fā)酵，影響也越來越大，國內(nèi)科研界和主流媒體紛紛將目光聚焦這一事件。
2009年7月21日，《中國青年報》發(fā)表了題為《西安交大六教授聯(lián)合舉報長江學者李連生造假 李連生反訴三教授侵犯名譽權(quán)》的文章，對此事進行了全面的跟蹤報道。
2009年7月28日，《光明日報》06版發(fā)表評論性文章《學術打假應“就學術而論學術”》，指出“學術爭論牽扯一些學術之外的因素,原也在所難免,但重要的是,爭論各方應竭力將這些因素的干擾剔除在外,將學術真?zhèn)蔚恼嫦喑尸F(xiàn)出來”。
2009年9月17日，西安交大撤消了“造假”的束鵬程該校國家工程中心主任職務；2010年1月22日，撤銷了李連生博士生導師資格。
2010年3月20日，中央電視臺《焦點訪談》節(jié)目《沒有結(jié)果的“學術成果”》播出了李連生造假案，這一事件因此被更多公眾所關注。次日，西安交大公布決定：取消李連生職務并解除其教師聘用合同。
2011年1月30日，科技部在其官方網(wǎng)站發(fā)布公告，撤銷原西安交大教授李連生所獲科技進步獎，收回獎勵證書，追回獎金。至此，李連生造假案終于水落石出，陳永江等人堅持了近4年的舉報也暫告一段落。
而這場以科學網(wǎng)博客為“陣地”的打擊學術不端現(xiàn)象的勝仗也被海外主流媒體所關注和贊譽。
2011年2月14日，《科學》網(wǎng)站報道了科技部撤銷李連生國家科技進步獎一事。文章中稱：“這是中國政府首次因為獲獎項目存在虛假問題而決定撤銷重要技術獎項。來自中國受歡迎的科學網(wǎng)站——科學網(wǎng)的眾多博主們紛紛對此決定表示歡迎，認為這是一種積極的信號，表明政府開始嚴肅對待中國的學術不端現(xiàn)象。”■